environnement@sourcephile.fr : discussions sur les impacts environnementaux de l'informatique.
 help / color / mirror / Atom feed
* Effondrement massif et accéléré de certaines populations, mais pas (encore) de sixième extinction massive des espèces
@ 2021-06-27 20:51 Julien Moutinho
       [not found] ` <CAAY_Fq4dC5gBO8pfL70MNaw7rwu=PP0H0-9Wr3=tbU+7pNdctQ@mail.gmail.com>
  0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Julien Moutinho @ 2021-06-27 20:51 UTC (permalink / raw)
  To: Équipe municipale Gentioux-Pigerolles; +Cc: advppg, cabaretpauline

Bonjour,

Merci pour cette « chronique Nature » dans le Journal municipal n°3,
c'est une chouette initiative !

Une remarque toutefois même je ne suis pas du tout expert du domaine,
et que je partage bien volontiers le message de mise en place
des mesures de conservations plaidées par l'article :
j'ai trouvé déprimant et maladroit pour l'information scientifique du public
d'avancer sur le même plan « réchauffement climatique »
et « sixième extinction massive des espèces en cours actuellement ».

En effet, le « réchauffement climatique » est établi scientifiquement
« sans équivoque » par le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat)
dans sa cinquième et dernière évaluation en date en 2014.
À un minimum de +1,5 °C au dessus des niveaux préindustriels
dans les vingt prochaines années.
Bien que, pour être exact, le sixième rapport prévu pour 2022
devrait abaisser cette limite à l'élévation actuelle de +1,2 °C voire +1,3 °C,
suite à un abaissement de la sensibilité du climat dans les simulations.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=-TEDl-Fxetc&t=4852s

Mais, la « sixième extinction massive des espèces »
n'est, quant à elle, encore qu'une lointaine vision catastrophiste
qui fait l'objet de trop d'incertitudes sur les taux d'extinctions actuels
et plus encore sur ceux des décennies à venir
(Source : https://www.afis.org/Crise-de-la-biodiversite-vision-catastrophiste-ou-realite-scientifique )
ainsi que de biais méthodologiques sur le comptage
et la définition même de ce qu'est une « espèce »
(Source : https://www.afis.org/Video-Les-criseS-de-la-biodiversite ),
pour recevoir une validation scientifique équivalente à ce jour.

De fait, la dernière évaluation en 2019 de l'IPBES
(Plateforme intergouvernementale scientifique
et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques)
bien que politique et pas que scientifique,
n'évoque pour autant pas d'« extinction massive » d'« espèces »,
mais alerte seulement sur la vitesse actuelle de ces extinctions,
tout en rappelant qu'on reste encore à des taux d'extinctions
de seulement quelques pourcents.
Sachant que les cinq « extinctions de masse » établies à ce jour
sont estimées avoir atteint en quelques millions d'années
plus de 75% d'« espèces » éteintes à l'échelle planétaire.

Un article de 2011 dans le Nature n°471 a estimé
que si cette perte sérieuse et dramatique d'« espèces » se poursuit
elle ne devrait toutefois pas atteindre la magnitude d'une « extinction de masse »
avant quelques milliers d'années si s'éteignent seulement
les « espèces en danger critique d'extinction »,
voire quelques centaines d'années dans le pire des scénarios
où s'éteindraient aussi en un siècle les « espèces menacées ».
Source : p.6 de https://www.researchgate.net/publication/50267709_Has_the_Earth's_Sixth_Mass_Extinction_Already_Arrived_Nature

Le point A5 résume ainsi l'évaluation de l'IPBES :
> L’activité humaine menace d’extinction globale un
> nombre d’espèces sans précédent. En moyenne, 25 % des
> espèces appartenant aux groupes d’animaux et de végétaux
> évalués sont menacés (Figure SPM.3), ce qui suggère
> qu’environ 1 million d’espèces sont déjà menacées d’extinction,
> beaucoup dans les décennies à venir, à moins que des mesures
> ne soient prises pour réduire l’intensité des facteurs à l’origine
> de la perte de biodiversité. Faute de mesures, l’augmentation
> du taux global d’espèces menacées d’extinction va encore
> s’accélérer, alors qu’il est déjà au moins des dizaines voire
> des centaines de fois plus élevé que la moyenne sur les 10 millions
> d’années écoulés (Figure SPM.4).
Source : p.12 de https://www.ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_fr.pdf
Ainsi que p.26, les graphiques :
- « Risque d’extinction actuel au niveau mondial dans différents groupes d’espèces »
- « Extinctions depuis 1500 »
- « Déclin de la survie des espèces depuis 1980 (indice Liste rouge) »

Ceci étant dit, la page 25 confirme que les principaux « facteurs directs »
de ces menaces sur la « biodiversité » sont effectivement
celles mentionnées dans l'article :
- B1 « Changement d'utilisation des terres/mers »
- B1 « Exploitation directe »
- B2 « Changements climatiques »
- B3 « Pollution »
et en outre :
- B3 « Espèces toxiques envahissantes »
- et « Autres »

Mais l'IPBES va au-delà en identifiant les « facteurs indirects » suivants :
- B4 « Facteurs démographiques et socioculturels »
> La population humaine a doublé au cours des 50 dernières années,
> la croissance économique mondiale a presque quadruplé
> et le volume du commerce mondial a décuplé,
> entraînant une hausse de la demande d’énergie et de matériaux.
- B5 « Facteurs économiques et technologiques »
> Les mesures d’incitation économique favorisent
> généralement une expansion de l’activité économique au
> détriment de la conservation et de la restauration,
> causant souvent des dommages à l’environnement.
> La prise en considération des multiples valeurs des
> fonctions écosystémiques et des contributions de la
> nature aux populations dans les mesures d’incitation
> économique a pourtant montré de meilleurs résultats sur
> les plans écologique, économique et social.
- B6 « Institutions et gouvernance »
> Les espaces naturels gérés par les peuples
> autochtones et les communautés locales subissent une
> pression accrue. La dégradation est généralement moins
> rapide sur les territoires gérés par les peuples
> autochtones que sur les autres, cependant ils continuent
> de se dégrader, tout comme les savoirs qui permettent
> d’en assurer la gestion.
- B4 « Conflits et épidémies »

Voilà, tout ça pour essayer de contribuer modestement à faire en sorte que l'ADVPPG
et l'équipe de rédaction du Journal municipal deviennent encore plus exigeantes
sur le contenu factuel des propos qu'elles diffusent,
afin de ne pas desservir leur crédibilité et les bonnes causes qu'elles défendent :)

Encore merci pour cet chronique,
Julien Moutinho


PS : Concernant le projet d'extinction nocturne de l'éclairage public,
sachant qu'une consultation dépend beaucoup du niveau d'information préalable,
avez-vous prévu des actions pour mieux nous informer avant de la faire ?
Par exemple en faisant des projections/débats avec des expert·tes
et/ou en joignant une plaidoirie à la consultation ?
J'apprends par exemple que le livre « Sauver la nuit »,
du docteur en géographie Samuel Challéat, estime que :
> 28 % des vertébrés et 64 % des invertébrés sont nocturnes.
Source : https://www.afis.org/Sauver-la-nuit
Ce que semble confirmer l'OFB (Office français de la biodiversité) :
https://www.youtube.com/watch?v=WDVYLxLmK9k
Mais j'imagine qu'on peut trouver des chiffres plus pertinents à la faune du Plateau ?

^ permalink raw reply	[flat|nested] 4+ messages in thread

* [livre] « Sauver la nuit » (2019) de Samuel Challéat
       [not found] ` <CAAY_Fq4dC5gBO8pfL70MNaw7rwu=PP0H0-9Wr3=tbU+7pNdctQ@mail.gmail.com>
@ 2021-07-09 18:41   ` Julien Moutinho
  2021-09-16  0:25     ` [étude] Effet rebond sur la transition de l'éclairage public aux LED Julien Moutinho
  0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Julien Moutinho @ 2021-07-09 18:41 UTC (permalink / raw)
  To: pauline cabaret; +Cc: denise jeanblanc

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2633 bytes --]


Bonjour Pauline,
Bonjour le Conseil,

Si vous ne l'avez pas déjà vous trouverez joint à ce mél un PDF
du « Sauver la nuit » (2019) de Samuel Challéat.
Je viens tout juste de l'acheter donc je n'en sais pas plus
à son sujet que ce qu'en dit l'AFIS : https://www.afis.org/Sauver-la-nuit

@Pauline, pour des apports je me disais que j'allais parcourir
ce livre qui a l'air à ma portée, en dehors de ça je suis trop
incompétent sur le sujet.
Après si tu cherches quelqu'un de peu familier avec le sujet,
mais avec suffisamment de disponibilité et d’attention
pour relever des passages pas clairs ou qu'il faudrait mieux
argumenter : là oui c'est tout moi :)

Le mél tout simple me va très bien pour échanger et commenter,
mais ça peut aussi être pertinent d'utiliser un pad,
par exemple : https://framapad.org/fr/ ; je mentionne juste
au cas où tu ne connaisses pas déjà car ça fait aussi partie des outils
sympas à connaître pour rédiger et faire relire des textes à plusieurs.

Concernant la méthode, moi je suis plutôt partisan du
« Publiez tôt. Publiez souvent. Et écoutez vos critiques »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Release_early,_release_often
Donc si t'es à l'aise avec ça (ce qui n'a rien d'évident
car ça mène souvent à s'exposer de manière plus brute
donc c'est pas toujours confortable), n'hésite pas en ce qui me concerne
à me faire des envois précoces et fréquents de tes brouillons,
même avec des idées partiellement abouties.
Sinon ben fais évidemment bien comme tu préfères hein :]

Cordialement,
Julien

On 05/07/2021 23:06, pauline cabaret wrote:
> Bonsoir Julien,
> Merci pour tes apports, toujours très approfondis et documentés.
> Il est vrai que les termes ont leur importance, et qu'il est fréquent de
> banaliser l'emploi de certains mots ou expressions - notamment dans les
> médias - alors qu'ils ne sont pas justes. 
> Concernant ce journal, l'idée est que toute personne/structure ressource
> sur la commune puisse écrire une "chronique nature". La volonté de
> l'équipe de rédaction est vraiment de passer la "plume" à chacune-e,
> aussi pour favoriser les échanges entre nous. Nous n'avions pas la
> volonté d'approuver la justesse scientifique de ces chroniques. Ce que
> tu nous apportes là pourrait être discuté lors d'une prochaine réunion
> d'équipe de rédac'
> Merci à toi,
> Pauline
> ps : j'ai bien noté ton mail pour l'ABC, et tes suggestions pour la
> consultation éclairage public/ciel étoilé. Je dois me charger de rédiger
> qqc cet été, je pourrais éventuellement te solliciter pour des apports
> ou relectures

[-- Attachment #2: Sauver la nuit - Samuel Challeat.pdf --]
[-- Type: application/pdf, Size: 2706933 bytes --]

^ permalink raw reply	[flat|nested] 4+ messages in thread

* [étude] Effet rebond sur la transition de l'éclairage public aux LED
  2021-07-09 18:41   ` [livre] « Sauver la nuit » (2019) de Samuel Challéat Julien Moutinho
@ 2021-09-16  0:25     ` Julien Moutinho
  2022-07-30 21:56       ` « Étoiles » filantes Perséides en août et dossier sur la pollution lumineuse Julien Moutinho
  0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Julien Moutinho @ 2021-09-16  0:25 UTC (permalink / raw)
  To: mairie.gentioux; +Cc: denise jeanblanc, advppg, pauline cabaret

Bonjour Pauline,
Bonjour le Conseil,
Bonjour l'ADVPPG,

Pour info, l'Université d'Exeter (USA, New Hampshire) vient de publier
dans le journal scientifique à comité de lecture Remote Sensing,
une étude intitulée : "Une première estimation
des tendances mondiales des émissions de lumières nocturnes
révèle une accélération de la pollution lumineuse".
L'étude observe par données satellites allant de 1992 à 2017
une augmentation des émissions lumineuses sur la planète de 49%.
Mais estime l'augmentation réelle au sol autour 270%
et pouvant aller jusqu'à 400% dans certaines régions.

Elle attribue notamment cela à un effet rebond du passage aux LED :
autrement dit, les potentielles économies d'énergies permises
par cette nouvelle technologie ont été employées
pour éclairer davantage la nuit.
Les auteurs pensent que cela a exacerbé l'impact
sur les papillons de nuits et le déclin
de populations d'insectes en général.

Il s'agit d'une étude macroscopique portant sur la planète,
elle n'est donc pas directement transposable au cas de
Gentioux-Pigeroles, mais permet tout de même
de garder en tête qu'il faut faire attention aux effets rebonds
ici aussi.

Cordialement,
Julien Moutinho

> While considerable uncertainty remains, it is clear that light
> emissions have increased by at least 49% over the 25-year period
> studied, and that this estimate is likely to be conservative;
> the transition to blue-rich solid-state LED lighting likely
> masks a much larger increase that is under-detected by existing
> panchromatic satellite data.
> [...]
> Thus, not only did the “lighting revolution” associated with
> the transition to solid-state technology fail to result in the
> intended reduction in energy consumption and instead led to a
> rebound effect of increased use [29],
Source : https://www.mdpi.com/2072-4292/13/16/3311/htm

> Contrary to popular belief, the installation of 'broad white'
> LED streetlights, whilst potentially providing some energy
> savings, has increased light pollution and also the impacts on
> organisms such as moths.
Source : https://www.exeter.ac.uk/news/homepage/title_877183_en.html

^ permalink raw reply	[flat|nested] 4+ messages in thread

* « Étoiles » filantes Perséides en août et dossier sur la pollution lumineuse
  2021-09-16  0:25     ` [étude] Effet rebond sur la transition de l'éclairage public aux LED Julien Moutinho
@ 2022-07-30 21:56       ` Julien Moutinho
  0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Julien Moutinho @ 2022-07-30 21:56 UTC (permalink / raw)
  To: mairie.gentioux; +Cc: denise jeanblanc, advppg, pauline cabaret

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 6974 bytes --]

Bonsoir le Conseil, l'ADVPPG, Pauline et les autres :)

Avis aux têtes en l'air, depuis quelques jours et courant août,
notre ciel nocturne est zébré par les « étoiles » filantes Perséides,
jusqu'à plus d'une par minute dans la nuit du 12 au 13 août.

À ne pas confondre avec les très nombreux satellites artificiels qui vont moins 
vite et ne disparaissent (normalement) pas en cours de vol.
Parmi eux, la Station Spatiale Internationale, qui était bien visible en juillet 
(c'est souvent l'objet le plus brillant du ciel nocturne après la Lune),
brillera encore le 1er août au crépuscule (à 22h29 précisément)
lorsqu'elle traversera notre ciel de l'Ouest au Sud en seulement 4 minutes !
https://spotthestation.nasa.gov/sightings/view.cfm?country=France&region=None&city=Limoges

Enfin, le dernier numéro des Cahiers Clairaut consacre
son dossier à la pollution lumineuse.

Bonnes nuits,
Julien Moutinho


# Perséides

 > France Culture lance sa première collection “savoirs” dédiée à la jeunesse.
 > Repérez les constellations et voyagez dans l'espace avec Chloé,
 > sa grand-mère un peu sorcière et l'astrophysicienne Françoise Combes.
 > Un voyage initiatique en 12 nuits, à écouter en famille dès 8 ans.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-mondes-de-chloe-a-la-belle-etoile

En particulier :
 > Au cours de [la] neuvième nuit, Chloé découvre, grâce à sa grand-mère Hélène, 
 > l'origine des magnifiques étoiles filantes du ciel d'été : les Perséides.

Visibles à l'œil nu en direction du Nord-Est
(de préférence depuis une chaise longue)
 > Les Perséides sont une pluie d'étoiles filantes qui a lieu chaque été
 > entre le 20 juillet et le 25 août. Elles portent ce nom parce qu’elles
 > semblent "pleuvoir" de la constellation de Persée. Si le ciel le permet,
 > on peut apercevoir des étoiles filantes quatre ou cinq fois par heure
 > lors d’une nuit normale. Mais au cœur de l'été, grâce aux Perséides,
 > on peut voir jusqu'à 100 étoiles filantes par heure...
autrement dit, plus d'une par minute !

L’essaim des Perséides est au maximum de son activité dans la nuit du vendredi 
12 au samedi 13 août aux alentours de 3 heures du matin.

 > les Perséides proviennent de la poussière laissée par la comète Swift-Tuttle, 
 > découverte en 1862. Tous les 133 ans, quand elle passe, cette comète chevelue
 > laisse derrière elle un essaim de grains de poussière.
 > Chaque été, la Terre traverse cette poussière d’astéroïdes,
 > dont la plupart a environ 1 000 ans.
 > Par effet de gravitation, la Terre les attire vers elle.
 > En pénétrant dans notre atmosphère à plus de 200 000 km/h,
 > ces particules de quelques millimètres s'échauffent jusqu'à devenir
 > incandescentes et se désintègrent. C'est ce qui les rend lumineuses,
 > et fait l’effet d’une averse d’étoiles. Plus l'étoile filante
 > est spectaculaire, plus le grain de poussière est gros.
 > Mais la plupart sont infimes et n’atteignent jamais le sol.

 > Les comètes viennent du nuage de Oort. Ce nuage est un vestige
 > de la formation de notre système solaire. Il entoure le système solaire
 > à grande distance et pourrait contenir des milliards de comètes.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-methode-scientifique/nuage-d-oort-c-est-vous-la-bas-dans-le-noir-9244521



# Pollution lumineuse

Le n°178 des Cahiers Clairaut (ci-joint) pour l'été 2022,
publié par le Comité de Liaison Enseignants et Astronomes (CLEA),
 > [consacre son dossier] à un sujet important, la pollution lumineuse.
 > Les conséquences environnementales, écologiques et économiques
 > sont largement développées.
 > Vous aurez assez d’arguments pour convaincre
 > vos élus de limiter l’éclairage nocturne.
 > L’ANCPEN fait le bilan de ce qui existe sur le plan légal,
 > des associations et des chercheurs décrivent ce qui peut se faire
 > pour sensibiliser le public et les collectivités.
 > Le CLEA propose des activités, en particulier par l’observation :
 > dans des lieux plus ou moins sombres, quelles sont les étoiles les moins
 > lumineuses observables à différentes saisons ?
 > N’oubliez pas le jour de la nuit au mois d’octobre.
http://clea-astro.eu/aLaUne/cahiers-clairaut-nb0178-ete-2022/

Extraits :
 > Sur la base d[']informations [du bureau d'étude DarkSkyLab],
 > les communes sont alors encouragées à transformer
 > tout ou partie de leur parc > d’éclairage public
 > (utiliser des lampes LED avec des températures
 > de couleur basses, orienter davantage les flux
 > lumineux vers le sol) et, mieux encore, à mettre en place
 > des mesures de réduction de puissance ou d’extinction de
 > l’éclairage, au minimum durant le cœur de la nuit (c’est-
 > dire typiquement entre 23 h et 5 h du matin)

 > Dans l’immense majorité des cas, les pratiques d’ex-
 > tinction ne concernent que l’éclairage public, et pas les
 > sources de lumière d’origine privée (commerces, indus-
 > tries, etc.). Mais l’effet en termes de pollution lumineuse
 > peut déjà être spectaculaire, comme le montre la compa-
 > raison de cartes de simulation avec et sans extinction.
 > Dans le Parc naturel régional du Morvan, par exemple,
 > les extinctions d’éclairage public la nuit dans un très
 > grand nombre de communes permettent d’atteindre un
 > niveau d’obscurité de qualité exceptionnelle en cœur de
 > nuit. À l’inverse, en dehors des périodes d’extinction,
 > c’est-à-dire en soirée et au petit matin (ce qu’on appelle
 > les extrémités de nuit), la carte de pollution lumineuse
 > montre que le ciel est beaucoup moins sombre, ce qui est
 > typique de zones composées de petites villes, bourgs et
 > villages ruraux.

 > Souhaitant pousser plus loin leur démarche, certains ter-
 > ritoires s’engagent dans l’obtention du label de « Réserve
 > internationale de ciel étoilé », qui récompense les espaces
 > où l’obscurité nocturne est de grande qualité. DarkSkyLab
 > est, là aussi, sollicité afin d’accompagner les terri-
 > toires en phase de candidature puis dans leurs actions en
 > vue de conserver le label à long terme. Le bureau d’études
 > est ainsi appelé à fournir des diagnostics et des préconi-
 > sations, mais aussi identifier la zone cœur de la réserve,
 > simuler les améliorations potentielles en cas d’extinction
 > complète de l’éclairage public sur l’intégralité du terri-
 > toire candidat, ou suivre l’évolution de la pollution lumi-
 > neuse année après année.


 > L’ANPCEN a réalisé pour la 1re fois un document commun
 > avec l’Association des maires de France pour accentuer
 > la pédagogie d’une nouvelle conception et de nouveaux usages
 > des éclairages extérieurs, un guide de 16 pages destiné aux
 > élus avec 40 questions-réponses
https://www.anpcen.fr/?id_ss_rub=127&id_actudetail=170

[-- Attachment #2: CLEA_CahiersClairaut_178.pdf --]
[-- Type: application/pdf, Size: 4078538 bytes --]

^ permalink raw reply	[flat|nested] 4+ messages in thread

end of thread, other threads:[~2022-07-30 21:56 UTC | newest]

Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2021-06-27 20:51 Effondrement massif et accéléré de certaines populations, mais pas (encore) de sixième extinction massive des espèces Julien Moutinho
     [not found] ` <CAAY_Fq4dC5gBO8pfL70MNaw7rwu=PP0H0-9Wr3=tbU+7pNdctQ@mail.gmail.com>
2021-07-09 18:41   ` [livre] « Sauver la nuit » (2019) de Samuel Challéat Julien Moutinho
2021-09-16  0:25     ` [étude] Effet rebond sur la transition de l'éclairage public aux LED Julien Moutinho
2022-07-30 21:56       ` « Étoiles » filantes Perséides en août et dossier sur la pollution lumineuse Julien Moutinho

This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox;
as well as URLs for NNTP newsgroup(s).