From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 27 Jun 2021 22:51:32 +0200 From: Julien Moutinho To: =?utf-8?Q?=C3=89quipe?= municipale Gentioux-Pigerolles Cc: advppg@riseup.net, cabaretpauline@gmail.com Subject: Effondrement massif et =?utf-8?B?YWNjw6lsw6lyw6kgZGUgY2VydGFpbmVz?= =?utf-8?Q?_populations=2C_mais_pas_=28encore=29_de_sixi=C3=A8me_extinctio?= =?utf-8?Q?n_massive_des_esp=C3=A8ces?= Message-ID: <20210627205132.x46q24ei4fjndqd2@autogeree.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable List-Id: Bonjour, Merci pour cette =C2=AB chronique Nature =C2=BB dans le Journal municipal n= =C2=B03, c'est une chouette initiative ! Une remarque toutefois m=C3=AAme je ne suis pas du tout expert du domaine, et que je partage bien volontiers le message de mise en place des mesures de conservations plaid=C3=A9es par l'article : j'ai trouv=C3=A9 d=C3=A9primant et maladroit pour l'information scientifiqu= e du public d'avancer sur le m=C3=AAme plan =C2=AB r=C3=A9chauffement climatique =C2=BB et =C2=AB sixi=C3=A8me extinction massive des esp=C3=A8ces en cours actuell= ement =C2=BB. En effet, le =C2=AB r=C3=A9chauffement climatique =C2=BB est =C3=A9tabli sc= ientifiquement =C2=AB sans =C3=A9quivoque =C2=BB par le GIEC (Groupe d'experts intergouver= nemental sur l'=C3=A9volution du climat) dans sa cinqui=C3=A8me et derni=C3=A8re =C3=A9valuation en date en 2014. =C3=80 un minimum de +1,5 =C2=B0C au dessus des niveaux pr=C3=A9industriels dans les vingt prochaines ann=C3=A9es. Bien que, pour =C3=AAtre exact, le sixi=C3=A8me rapport pr=C3=A9vu pour 2022 devrait abaisser cette limite =C3=A0 l'=C3=A9l=C3=A9vation actuelle de +1,2= =C2=B0C voire +1,3 =C2=B0C, suite =C3=A0 un abaissement de la sensibilit=C3=A9 du climat dans les simul= ations. Source : https://www.youtube.com/watch?v=3D-TEDl-Fxetc&t=3D4852s Mais, la =C2=AB sixi=C3=A8me extinction massive des esp=C3=A8ces =C2=BB n'est, quant =C3=A0 elle, encore qu'une lointaine vision catastrophiste qui fait l'objet de trop d'incertitudes sur les taux d'extinctions actuels et plus encore sur ceux des d=C3=A9cennies =C3=A0 venir (Source : https://www.afis.org/Crise-de-la-biodiversite-vision-catastrophis= te-ou-realite-scientifique ) ainsi que de biais m=C3=A9thodologiques sur le comptage et la d=C3=A9finition m=C3=AAme de ce qu'est une =C2=AB esp=C3=A8ce =C2=BB (Source : https://www.afis.org/Video-Les-criseS-de-la-biodiversite ), pour recevoir une validation scientifique =C3=A9quivalente =C3=A0 ce jour. De fait, la derni=C3=A8re =C3=A9valuation en 2019 de l'IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversit=C3=A9 et les services =C3=A9cosyst=C3=A9miq= ues) bien que politique et pas que scientifique, n'=C3=A9voque pour autant pas d'=C2=AB extinction massive =C2=BB d'=C2=AB e= sp=C3=A8ces =C2=BB, mais alerte seulement sur la vitesse actuelle de ces extinctions, tout en rappelant qu'on reste encore =C3=A0 des taux d'extinctions de seulement quelques pourcents. Sachant que les cinq =C2=AB extinctions de masse =C2=BB =C3=A9tablies =C3= =A0 ce jour sont estim=C3=A9es avoir atteint en quelques millions d'ann=C3=A9es plus de 75% d'=C2=AB esp=C3=A8ces =C2=BB =C3=A9teintes =C3=A0 l'=C3=A9chell= e plan=C3=A9taire. Un article de 2011 dans le Nature n=C2=B0471 a estim=C3=A9 que si cette perte s=C3=A9rieuse et dramatique d'=C2=AB esp=C3=A8ces =C2=BB= se poursuit elle ne devrait toutefois pas atteindre la magnitude d'une =C2=AB extinctio= n de masse =C2=BB avant quelques milliers d'ann=C3=A9es si s'=C3=A9teignent seulement les =C2=AB esp=C3=A8ces en danger critique d'extinction =C2=BB, voire quelques centaines d'ann=C3=A9es dans le pire des sc=C3=A9narios o=C3=B9 s'=C3=A9teindraient aussi en un si=C3=A8cle les =C2=AB esp=C3=A8ces= menac=C3=A9es =C2=BB. Source : p.6 de https://www.researchgate.net/publication/50267709_Has_the_E= arth's_Sixth_Mass_Extinction_Already_Arrived_Nature Le point A5 r=C3=A9sume ainsi l'=C3=A9valuation de l'IPBES : > L=E2=80=99activit=C3=A9 humaine menace d=E2=80=99extinction globale un > nombre d=E2=80=99esp=C3=A8ces sans pr=C3=A9c=C3=A9dent. En moyenne, 25 % = des > esp=C3=A8ces appartenant aux groupes d=E2=80=99animaux et de v=C3=A9g=C3= =A9taux > =C3=A9valu=C3=A9s sont menac=C3=A9s (Figure SPM.3), ce qui sugg=C3=A8re > qu=E2=80=99environ 1 million d=E2=80=99esp=C3=A8ces sont d=C3=A9j=C3=A0 m= enac=C3=A9es d=E2=80=99extinction, > beaucoup dans les d=C3=A9cennies =C3=A0 venir, =C3=A0 moins que des mesur= es > ne soient prises pour r=C3=A9duire l=E2=80=99intensit=C3=A9 des facteurs = =C3=A0 l=E2=80=99origine > de la perte de biodiversit=C3=A9. Faute de mesures, l=E2=80=99augmentation > du taux global d=E2=80=99esp=C3=A8ces menac=C3=A9es d=E2=80=99extinction = va encore > s=E2=80=99acc=C3=A9l=C3=A9rer, alors qu=E2=80=99il est d=C3=A9j=C3=A0 au = moins des dizaines voire > des centaines de fois plus =C3=A9lev=C3=A9 que la moyenne sur les 10 mill= ions > d=E2=80=99ann=C3=A9es =C3=A9coul=C3=A9s (Figure SPM.4). Source : p.12 de https://www.ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_gl= obal_assessment_report_summary_for_policymakers_fr.pdf Ainsi que p.26, les graphiques : - =C2=AB Risque d=E2=80=99extinction actuel au niveau mondial dans diff=C3= =A9rents groupes d=E2=80=99esp=C3=A8ces =C2=BB - =C2=AB Extinctions depuis 1500 =C2=BB - =C2=AB D=C3=A9clin de la survie des esp=C3=A8ces depuis 1980 (indice List= e rouge) =C2=BB Ceci =C3=A9tant dit, la page 25 confirme que les principaux =C2=AB facteurs= directs =C2=BB de ces menaces sur la =C2=AB biodiversit=C3=A9 =C2=BB sont effectivement celles mentionn=C3=A9es dans l'article : - B1 =C2=AB Changement d'utilisation des terres/mers =C2=BB - B1 =C2=AB Exploitation directe =C2=BB - B2 =C2=AB Changements climatiques =C2=BB - B3 =C2=AB Pollution =C2=BB et en outre : - B3 =C2=AB Esp=C3=A8ces toxiques envahissantes =C2=BB - et =C2=AB Autres =C2=BB Mais l'IPBES va au-del=C3=A0 en identifiant les =C2=AB facteurs indirects = =C2=BB suivants : - B4 =C2=AB Facteurs d=C3=A9mographiques et socioculturels =C2=BB > La population humaine a doubl=C3=A9 au cours des 50 derni=C3=A8res ann=C3= =A9es, > la croissance =C3=A9conomique mondiale a presque quadrupl=C3=A9 > et le volume du commerce mondial a d=C3=A9cupl=C3=A9, > entra=C3=AEnant une hausse de la demande d=E2=80=99=C3=A9nergie et de mat= =C3=A9riaux. - B5 =C2=AB Facteurs =C3=A9conomiques et technologiques =C2=BB > Les mesures d=E2=80=99incitation =C3=A9conomique favorisent > g=C3=A9n=C3=A9ralement une expansion de l=E2=80=99activit=C3=A9 =C3=A9con= omique au > d=C3=A9triment de la conservation et de la restauration, > causant souvent des dommages =C3=A0 l=E2=80=99environnement. > La prise en consid=C3=A9ration des multiples valeurs des > fonctions =C3=A9cosyst=C3=A9miques et des contributions de la > nature aux populations dans les mesures d=E2=80=99incitation > =C3=A9conomique a pourtant montr=C3=A9 de meilleurs r=C3=A9sultats sur > les plans =C3=A9cologique, =C3=A9conomique et social. - B6 =C2=AB Institutions et gouvernance =C2=BB > Les espaces naturels g=C3=A9r=C3=A9s par les peuples > autochtones et les communaut=C3=A9s locales subissent une > pression accrue. La d=C3=A9gradation est g=C3=A9n=C3=A9ralement moins > rapide sur les territoires g=C3=A9r=C3=A9s par les peuples > autochtones que sur les autres, cependant ils continuent > de se d=C3=A9grader, tout comme les savoirs qui permettent > d=E2=80=99en assurer la gestion. - B4 =C2=AB Conflits et =C3=A9pid=C3=A9mies =C2=BB Voil=C3=A0, tout =C3=A7a pour essayer de contribuer modestement =C3=A0 fair= e en sorte que l'ADVPPG et l'=C3=A9quipe de r=C3=A9daction du Journal municipal deviennent encore p= lus exigeantes sur le contenu factuel des propos qu'elles diffusent, afin de ne pas desservir leur cr=C3=A9dibilit=C3=A9 et les bonnes causes qu= 'elles d=C3=A9fendent :) Encore merci pour cet chronique, Julien Moutinho PS : Concernant le projet d'extinction nocturne de l'=C3=A9clairage public, sachant qu'une consultation d=C3=A9pend beaucoup du niveau d'information pr= =C3=A9alable, avez-vous pr=C3=A9vu des actions pour mieux nous informer avant de la faire= ? Par exemple en faisant des projections/d=C3=A9bats avec des expert=C2=B7tes et/ou en joignant une plaidoirie =C3=A0 la consultation ? J'apprends par exemple que le livre =C2=AB Sauver la nuit =C2=BB, du docteur en g=C3=A9ographie Samuel Chall=C3=A9at, estime que : > 28 % des vert=C3=A9br=C3=A9s et 64 % des invert=C3=A9br=C3=A9s sont noctu= rnes. Source : https://www.afis.org/Sauver-la-nuit Ce que semble confirmer l'OFB (Office fran=C3=A7ais de la biodiversit=C3=A9= ) : https://www.youtube.com/watch?v=3DWDVYLxLmK9k Mais j'imagine qu'on peut trouver des chiffres plus pertinents =C3=A0 la fa= une du Plateau ?