From: Julien Moutinho <julm+environnement@sourcephile.fr>
To: Conseil municipal de Gentioux-Pigerolles <djeanblanc.mairiegp@gmail.com>
Subject: Rapport n°2195 de la Commission d'enquête sur l’impact des énergies renouvelables
Date: Mon, 10 Aug 2020 08:39:53 +0200 [thread overview]
Message-ID: <20200810063953.4koaxibkpfnwl45d@sourcephile.fr> (raw)
Bonjour,
Bonne nouvelle, un travail conséquent d'évaluation de l’éolien terrestre en France
a déjà été fait et rendu public l'année dernière par une Commission d'enquête de l'Assemblée nationale :
« Rapport d'enquête sur l’impact économique, industriel et environnemental
des énergies renouvelables, sur la transparence des financements
et sur l’acceptabilité sociale des politiques de transition énergétique, n°2195 » :
http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cetransene/l15b2195-t1_rapport-enquete.pdf
Au cas où vous ne l'aviez pas déjà consulté, je vous invite à y lire les pages mentionnant
les termes « éolien terrestre » ou « éoliennes terrestres ».
Notamment les pages 307 à 311 où se trouve une conclusion de la vice-présidente de la commission,
et particulièrement sa synthèse en 6 points page 308.
Les point 1/ et 2/ ne surprendront probablement pas les personnes s'étant intéressé.es
à l'impact environnemental du système électrique français.
Mais je suis surpris concernant le point 5/
qui est me semble-t-il méconnu et à éclaircir
sur ce qu'il en serait dans le cas présent à Gentioux-Pigerolles,
dans la mesure où les deux rapports suivants apportent des réponses contradictoires,
notamment à la question de « qui paiera la différence ? »,
lorsqu'on y cherche le terme « démantèlement ».
Les deux rapports suivants en question sont ici :
- http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cetransene/l15b2195-t2_rapport-enquete.pdf
- http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cetransene/l15b2195-t3_rapport-enquete.pdf
Cordialement,
Julien Moutinho
reply other threads:[~2020-08-10 6:39 UTC|newest]
Thread overview: [no followups] expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=20200810063953.4koaxibkpfnwl45d@sourcephile.fr \
--to=julm+environnement@sourcephile.fr \
--cc=djeanblanc.mairiegp@gmail.com \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line
before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox;
as well as URLs for NNTP newsgroup(s).